丝袜人妻一区二区三区-av天堂电影网-亚洲熟妇久久精品-午夜dv内射一区二区

關(guān)鍵詞:
鶴頂=鶴頂紅=海鶴=盔犀鳥(niǎo)頭胄       *不是丹頂鶴腦袋殼子   也不是 毒藥
我國(guó)史考: 初見(jiàn)于元, 盛于明, 后示微
可製成鼻煙壼、皮帶扣，雕刻小動(dòng)物或山水人物藝術(shù)品等
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
寶石學(xué)性質(zhì):
顏色: 盔部主要為白泛淺黃、金黃到淺褐黃色
   頂部到邊緣連接部分薄薄地覆有一層有色調(diào)變化的洋紅、中國(guó)紅、鮮紅、橙紅到褐紅色。
診斷性鑒定依據(jù)：淺色部分具特色的“泡點(diǎn)狀”結(jié)構(gòu)。
硬度：2.5~3(角蛋白)
比重:1.29~1.3
光性: 薄片處半透明到不透明
   整體不透明
光澤：珍珠-樹(shù)脂-油脂光澤
斷口：不平坦斷口，鋸齒狀、裂片狀

其他性質(zhì)：
熱塑性：110-125。C
熒光：紫外光下藍(lán)白到堊白色
熱針測(cè)試（破壞性）：蛋白質(zhì)燒焦味
原產(chǎn)東亞熱帶雨林的盔犀鳥(niǎo)，因頭胄質(zhì)地堅(jiān)實(shí)美觀，而為人獵捕制成工藝品，并曾以進(jìn)貢及貿(mào)易等方式傳入中國(guó)，名之為鶴頂。鶴頂在元代已入中國(guó)，但廣為國(guó)人所知?jiǎng)t是鄭和下西洋以后。因出產(chǎn)國(guó)多以為貢物，故典制不僅在貢國(guó)下列出，且還規(guī)定了正式的回賜價(jià)格。朝貴多用于制杯、腰帶等以資賞玩。明中葉后國(guó)勢(shì)日衰，遠(yuǎn)貢不至，其物逐漸稀有，因而騰貴；至清初實(shí)施海禁政策，與產(chǎn)地貿(mào)易斷絕，在中國(guó)遂至絕響。惟因只見(jiàn)制成品而未睹活物，故明人記述中多有臆斷訛誤者。端此論證。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

鳥(niǎo)頭就是鶴頂紅，不是傳說(shuō)中的那種毒藥，其實(shí)是盔犀鳥(niǎo)的頭蓋骨，這玩意國(guó)內(nèi)沒(méi)有，都是從外面過(guò)來(lái)，清朝時(shí)候等于一公斤象牙價(jià)錢(qián)，目下當(dāng)今也差不多，其實(shí)，就是雕刻材料。

但是談到細(xì)膩程度和潤(rùn)澤，也許除了玉石之外能比的了鳥(niǎo)頭的根本沒(méi)有了，骨頭有骨紋，象牙有牙紋，木頭有木紋，唯獨(dú)鳥(niǎo)頭什么紋也沒(méi)有，半透明，經(jīng)過(guò)雕琢后拋光出來(lái)，通俗一點(diǎn)來(lái)講，感覺(jué)像果凍。

有一句話叫做一紅二黑三黃，紅就是這個(gè)，黑是犀角，黃是象牙。由此可見(jiàn)這東西的珍貴

原產(chǎn)東亞熱帶雨林的盔犀鳥(niǎo)，因頭胄質(zhì)地堅(jiān)實(shí)美觀，而為人獵捕制成工藝品，并曾以進(jìn)貢及貿(mào)易等方式傳入中國(guó)，名之為鶴頂。鶴頂在元代已入中國(guó)，但廣為國(guó)人所知?jiǎng)t是鄭和下西洋以后。因出產(chǎn)國(guó)多以為貢物，故典制不僅在貢國(guó)下列出，且還規(guī)定了正式的回賜價(jià)格。朝貴多用于制杯、腰帶等以資賞玩。明中葉后國(guó)勢(shì)日衰，遠(yuǎn)貢不至，其物逐漸稀有，因而騰貴；至清初實(shí)施海禁政策，與產(chǎn)地貿(mào)易斷絕，在中國(guó)遂至絕響。惟因只見(jiàn)制成品而未睹活物，故明人記述中多有臆斷訛誤者。端此論證。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

關(guān)鍵詞：鶴頂，盔犀鳥(niǎo)

古董中有鶴頂紅一款，其物寬僅寸余，外紅內(nèi)黃，質(zhì)地似象牙而更細(xì)致，多作為各種小雕飾，允為古玩中的奇珍。這當(dāng)然不是傳說(shuō)中牽機(jī)斷腸的毒藥，也不可能是丹頂鶴（Japanese crane，Grus japanensis）的頭頂部分，但究竟是什么東西呢？

盔犀鳥(niǎo)
此物今日不經(jīng)見(jiàn)，但數(shù)百年前的中國(guó)人并不陌生，史料中恒稱為「鶴頂」，實(shí)為一種目前已瀕臨絕種鳥(niǎo)類[1]的頭胄部分。
這種鳥(niǎo)今多稱為盔犀鳥(niǎo)（Helmeted hornbill），屬佛法僧目（Coraciiformes），犀鳥(niǎo)科（Becerotidae）。原分類為盔犀鳥(niǎo)屬（Rhinoplax），近期學(xué)者多主張并歸角犀鳥(niǎo)屬（Buceros），故學(xué)名有Rhinoplax vigil與Buceros vigil二說(shuō)。

主要體毛呈深棕色，翅尖及尾羽為白色，并有玄色寬條紋。公鳥(niǎo)頭頸肌膚裸露，呈紅色。頭胄中后部外表鮮紅，前部與喙為黃色。母鳥(niǎo)頸為淡藍(lán)色，頭胄小，顏色亦較淡。體型是所有犀鳥(niǎo)科鳥(niǎo)類中最大的，公鳥(niǎo)自喙尖至尾端約125公分，并有長(zhǎng)達(dá)五十公分的兩根中央細(xì)長(zhǎng)尾羽；母鳥(niǎo)體型略小而無(wú)長(zhǎng)尾羽。產(chǎn)于馬來(lái)半島、婆羅州和蘇門(mén)答臘等地一千五百公尺以下低海拔森林中，其頭胄有犀鳥(niǎo)象牙之稱。[2]犀鳥(niǎo)科鳥(niǎo)類部分有頭胄者，其中多為空心，獨(dú)此為實(shí)心，故能用于雕刻。所謂鶴頂，就是其公鳥(niǎo)的頭胄。

通常成對(duì)或小群生活，繁殖特性如同多數(shù)犀鳥(niǎo)科鳥(niǎo)類一樣，筑巢于樹(shù)洞，雌鳥(niǎo)產(chǎn)卵其中，雄鳥(niǎo)以泥封洞口，僅留一小孔自外喂食，雛鳥(niǎo)孵化至羽毛接近長(zhǎng)全時(shí)，母鳥(niǎo)才破洞飛出。食性為雜食，食譜包括果實(shí)、昆蟲(chóng)、蜥蜴，以及小蛇等。

產(chǎn)地及貢國(guó)
國(guó)人之知有此鳥(niǎo)似不早于元代。所見(jiàn)史料中，最早出現(xiàn)「鶴頂」一詞，是元末汪大淵的《島夷志略》。所記出產(chǎn)國(guó)有丹馬令、吉蘭丹、蘇洛鬲、龍牙犀角、須文答剌等。[3]但不言其以此為貢物。
而最早以為貢物入中國(guó)者，可能在至元間。據(jù)《元史》世祖本紀(jì)：「（二十八年冬十月）癸未，羅斛國(guó)王遣使上表，以金書(shū)字，仍貢黃金、象齒、丹頂鶴、五色鸚鵡、翠毛、犀角、篤縟、龍腦等物?！筟4]《島夷志略》有羅斛國(guó)，不言其地望，但謂：「其田平衍而多稼，暹人仰之。氣候常暖如春?！骨移渌暥酁闁|南亞土產(chǎn)，故應(yīng)位于南洋，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為在今泰國(guó)湄南河下游。[5]羅斛所貢之「丹頂鶴」疑即鶴頂，因?yàn)榈ろ旡Q產(chǎn)于亞洲東北，足跡罕至南亞，即使偶有迷鳥(niǎo)也極度有，不可能作為貢品。細(xì)玩文意，以「丹頂」冠于「鶴」前者，或是以活物進(jìn)貢，可能此物前所未見(jiàn)，尚無(wú)專名，故漫稱為「丹頂鶴」。及至《島夷志略》撰述之順帝至正九年以前，「鶴頂」一詞則已為其定名無(wú)疑。
而大量接觸則在鄭和下西洋以后，鄭和隨員鞏珍的《西洋番國(guó)志》、馬歡的《瀛涯勝覽》，以及費(fèi)信的《星槎勝覽》等書(shū)，都或繁或簡(jiǎn)的提到這種奇特的鳥(niǎo)類。正因其頭胄的特殊，故出產(chǎn)國(guó)常作為貢品以入中國(guó)。
據(jù)《明史》，曾貢鶴頂?shù)闹T國(guó)，僅浡泥、滿剌加、榜葛剌三國(guó)而已。又言文郎馬神產(chǎn)鶴頂，但不言其曾貢。[6]《明史》擇要而記，不可能巨細(xì)無(wú)遺。征之《明會(huì)典》，則曾以此為
盔犀鳥(niǎo)的型態(tài)


貢物諸國(guó)，包括爪哇、浡泥、滿剌加、榜葛拉等。[7]這一記述其實(shí)也不夠周全。
再對(duì)照三種鄭和隨員的著作，皆僅記舊港出產(chǎn)此鳥(niǎo)，不及他國(guó)。[8]
正德間，黃省曾《西洋朝貢典錄》，記貢國(guó)有爪哇、三佛齊、滿剌加、浡泥、榜葛剌等。[9]
萬(wàn)歷初，嚴(yán)從簡(jiǎn)《殊域周咨錄》，記滿剌加、爪哇、三佛齊、浡泥、蘇門(mén)答剌、榜葛剌等國(guó)出產(chǎn)。[10]
萬(wàn)歷中，慎懋賞《四夷廣記》，記貢國(guó)有爪哇、滿剌加、三佛齊。[11]
萬(wàn)歷末，張燮《東西洋考》，記產(chǎn)國(guó)有暹邏、大泥、亞齊、彭亨、文郎馬神。[12]
與《東西洋考》著作時(shí)代略同的羅日褧《咸賓錄》，所列異邦數(shù)最多，但僅記三佛齊國(guó)產(chǎn)鶴頂，自注：「海鶴頂也，為帶最佳。」[13]
由于古今譯名差異及政治疆域變化，史料所見(jiàn)地名頗與今日不同，為節(jié)篇幅不詳考。要之，鶴頂?shù)某霎a(chǎn)地，和今天的盔犀鳥(niǎo)分布大致吻合，且綜觀許多對(duì)其性狀的描述，可確定是同一物種無(wú)疑。
又，《殊域周咨錄》記滿剌加除產(chǎn)鶴頂外，又有「金母鶴頂」一款。[14]《明史》因之。這不太可能是另一物種，應(yīng)是同一種鳥(niǎo)的變種，可能其頭胄紅色部分消失而呈全黃，故稱「金母」。
另外，嘉靖間陳侃作《使琉球錄》，所列的「夷語(yǔ)」中有鶴頂一詞，其音為「它立尼谷只」[15]琉球不產(chǎn)此鳥(niǎo)，而有此語(yǔ)，足見(jiàn)當(dāng)時(shí)的琉球也習(xí)見(jiàn)鶴頂制品，不只中國(guó)而已。
盔犀鳥(niǎo)的頭骨
明人的描述
中國(guó)境內(nèi)從不出產(chǎn)盔犀鳥(niǎo)，因而除了確曾出過(guò)洋（例如隨同鄭和出使）者外，實(shí)際見(jiàn)過(guò)活物的人應(yīng)該有限，各種記載雖多論及其外型、生態(tài)，但大多僅憑耳食，許多記述頗有問(wèn)題，甚至與其它犀鳥(niǎo)科鳥(niǎo)類混為一談。
最早具體描述這種鳥(niǎo)的，可能是鄭和的隨員馬歡。據(jù)《瀛涯勝覽》：「鶴頂鳥(niǎo)大于鴨，毛黑脛長(zhǎng)，腦骨厚寸余，內(nèi)黃外紅，俱鮮麗可愛(ài)?！筟16]相較于對(duì)其他珍禽異獸的描述，作者著墨不算特多。而《星槎勝覽》及《西洋番國(guó)志》則都僅在舊港國(guó)的出產(chǎn)下，列有鶴頂一項(xiàng)，提都沒(méi)提究竟是何物?？赡苋龑毺O(jiān)的隨員們初至異邦大開(kāi)眼界，各種珍異目不暇給，故不特別留意于此?？B(niǎo)體毛以深棕色為主，馬歡所說(shuō)的「毛黑」不算太離譜，但就其身體比例而言，「脛長(zhǎng)」之說(shuō)不確。或許馬歡未見(jiàn)活物，僅憑土人敘述；也可能雖見(jiàn)活物卻未仔細(xì)觀察，又受了「鶴」字的影響，直截認(rèn)為腳應(yīng)該很長(zhǎng)才對(duì)。
《西洋朝貢典錄》則說(shuō)：「有鳥(niǎo)焉，其狀如鳧，黑翼，鶴頸鷺喙，腦骨厚寸余，外紅內(nèi)黃，其名曰鶴頂?？梢詾榘袛D機(jī)?！筟17]所謂「其狀如鳧」和馬歡形容的「大于鴨」，皆以鴨為辟，盔犀鳥(niǎo)與雁鴨科鳥(niǎo)類形狀差異甚大，也許作者也是沒(méi)見(jiàn)過(guò)活物，輾轉(zhuǎn)抄襲所致?！赴袛D機(jī)」到底是什么東西，不敢妄臆，在此就教于高明。
《四夷廣記》說(shuō)：「鶴頂鳥(niǎo)大如鴨，黑毛、長(zhǎng)頭、尖嘴，頂有歃紅冠。腦骨厚寸余。外紅色，內(nèi)黃如蠟，堪作腰帶?！筟18]除了「大如鴨」之外，這可能是錯(cuò)誤最少的記述。而《殊域周咨錄》則說(shuō)：「鶴頂大于鴨，腦骨厚寸余，外黃內(nèi)赤，鮮麗可愛(ài)?！筟19]把紅黃顛倒了，作者可能連其頭胄制品也沒(méi)見(jiàn)過(guò)，抄書(shū)又不仔細(xì)，故有此誤。
《海語(yǔ)》：「海鶴大者修項(xiàng)五尺許，翅足稱是，吞常鳥(niǎo)如啖魚(yú)鱔。成化間有至漳州者，漳人射殺之，復(fù)有以頂貨者。類淘河而銳咮，雄大雌乃略小?！筟20]盔犀鳥(niǎo)生活于亞洲熱帶雨林中，不應(yīng)稱「海鶴」，可能知其產(chǎn)于南洋，故臆斷其為海鳥(niǎo)。明尺一尺相當(dāng)于營(yíng)造尺一尺一寸一分，「五尺許」約為170公分左右，若連公鳥(niǎo)的中央長(zhǎng)尾羽并計(jì)，尺寸還算滿準(zhǔn)確的。但這并非候鳥(niǎo)，即使迷途也不至于遠(yuǎn)從婆羅州等地飛至福建，所謂「有至漳州者」應(yīng)該是誤傳?！柑院印褂置六Z，也就是鵜鶘，其種類不少，都是體型相當(dāng)大的水禽，與盔犀鳥(niǎo)幾無(wú)類似之處?？赡苤饔^上認(rèn)定其為大水鳥(niǎo)，故聯(lián)想到鵜鶘，進(jìn)而以為辟。
《東西洋考》說(shuō)：「楊用修載劉安期曰：『鹲 水鳥(niǎo)，黃喙，長(zhǎng)尺余。南人以為酒器，』即今之鶴頂也?！筟21]盔犀鳥(niǎo)頭胄實(shí)心且僅寸余，不可能用為酒器。這可能是與馬來(lái)犀鳥(niǎo)（Rhinoceros hornbill，Buceros rhinoceros）誤混為一。鹲 這種鳥(niǎo)，據(jù)《本草綱目》引《交州志》：「鹲 即越王鳥(niǎo)，水鳥(niǎo)也。出九真、交趾，大如孔雀，喙長(zhǎng)尺余，黃白玄色，光瑩如漆。南人以為飲器。」[22]實(shí)為某一種犀鳥(niǎo)科鳥(niǎo)類。鶴頂雖然頭胄特殊，但也是一種犀鳥(niǎo)，其親緣頗近，混為一談情有可原。
《東西洋考》又引《華夷考》：「海鶴大者，修頂五尺許，翅足稱是，吞常鳥(niǎo)如啖魚(yú)鱔。晝啄于海，暮宿巖谷間。島夷以小鏢，伏于鶴常宿所刺之，平旦有獲五六頭者。剝其頂，售于舶估，比至閩廣，價(jià)等金玉?！惯€說(shuō)：「南番大海中有魚(yú)，頂中魫紅而血，名鶴魚(yú)。以為帶，號(hào)鶴頂紅。有人于達(dá)官處，見(jiàn)其鶴頂紅帶，云是鶴頂翦碎夾打而成?！筟23]張燮應(yīng)是未見(jiàn)其物，不敢妄斷，故羅列異說(shuō)以待征。至于「鶴魚(yú)」云云，應(yīng)是傳聞之誤。
又，「售于舶估」一語(yǔ)，也顯示到了萬(wàn)歷年間，鶴頂入中國(guó)的渠道應(yīng)是以商貿(mào)為主，貢物不再是大宗了。
價(jià)格及用途
鶴頂作為貢物以入中國(guó)，明載《會(huì)典》自無(wú)可疑，但各出產(chǎn)國(guó)自宣德以后貢者日稀。其最后入貢時(shí)，據(jù)《明史》爪哇、浡泥在嘉靖九年、[24]滿剌加在正德三年、[25]蘇門(mén)答剌在成化二十二年。[26]且其進(jìn)貢都不是經(jīng)常性的。
明廷對(duì)四方貢物例有回賜，其實(shí)是變相的交易。鶴頂雖然不是經(jīng)常有的貢品，但制度上亦須訂定價(jià)格以為依憑，弘治間以鈔價(jià)計(jì)，定其值是「一個(gè)一貫」。[27]按，大明寶鈔是明代法定貨幣，惟因發(fā)行浮濫導(dǎo)致鈔價(jià)貶值，實(shí)際上早已失商貿(mào)功能，一般交易多用銀、錢(qián)，此非關(guān)本題不具論。因其為法幣，載之皇皇典制者必以此為基準(zhǔn)，從這一規(guī)定可略推鶴頂?shù)膬r(jià)格。就同一資料看，金每?jī)芍碘n五十貫、銀每?jī)墒遑?、象牙每斤五百文，[28]那么，就「公告價(jià)」而言，每?jī)山鹋c五十個(gè)鶴頂?shù)戎?、每?jī)摄y值十五個(gè)鶴頂、一個(gè)鶴頂可換兩斤象牙。
然而這官樣文章應(yīng)該只是弘治年間的狀況，不足以反映長(zhǎng)期的「物價(jià)波動(dòng)」。嘉靖間其價(jià)已自不菲，據(jù)《海語(yǔ)》：「島夷乃剝其頂售于舶估，比至閩廣，價(jià)等金玉。予嘗見(jiàn)廣中善宦，有以鶴頂制飲器數(shù)百事。雜飾金寶，餉諸貴珰朝右，以希顯柄?！筟29]此謂其「價(jià)等金玉」，顯然與五十個(gè)值一兩金的相距頗大?？赡芎胫伍g所定回賜價(jià)雖不甚高，但數(shù)十年后其物日稀，所以騰貴。這反映明廷國(guó)勢(shì)日衰，遠(yuǎn)國(guó)貢多不至，過(guò)去外邦經(jīng)常貢品乃益顯珍貴。
《海語(yǔ)》所謂「雜飾金寶，餉諸貴珰朝右」也有左證。嘉靖間抄嚴(yán)嵩家清冊(cè)《天水冰山錄》中有「廂金銀器皿」一款，其中赫然有「金廂鶴頂杯一個(gè)」。[30]該款開(kāi)列各種鑲箝珠玉、象牙、犀角、玳瑁等貴金屬器皿，一共五百六十三件，鶴頂杯僅居其一，其珍貴不可思議。其物長(zhǎng)寬僅寸余，不足單獨(dú)為杯，應(yīng)是集合多個(gè)鑲在金杯上。按，嚴(yán)嵩遭抄家后，所藏珍寶多沒(méi)入大內(nèi)，許多法帖名畫(huà)至今仍可從故宮收藏中按考，但查海峽兩岸故宮網(wǎng)站，都未見(jiàn)有此一「金廂鶴頂杯」存在。推斷或系兵燹散失、或?yàn)榈涫卣咚I，也可能是登錄者不識(shí)其物而冠以他名，詳情不得而知。
鶴頂最普遍之用是制帶。前引《四夷廣記》稱「堪作腰帶」、《咸賓錄》稱「為帶最佳」皆顯示品官以鶴頂制帶的普遍。
依明制，品官服制有朝服、祭服、公服、常服四種，用帶不同。
朝服、祭服用革帶，定制一品用玉、二品用犀、三品四品用金。[31]
公服用腰帶，一品用玉或花或素、二品用犀、三品四品用金荔枝，[32]
常服用束帶，一品玉帶、二品花犀帶、三品金钑花帶、四品素金帶。[33]
（五品以下略）
這些正式的規(guī)定不能打折扣，特別是朝會(huì)時(shí)若不依制服用，難保不遭糾儀御史彈劾。但由于嘉靖帝多年不上朝，實(shí)際上既無(wú)朝會(huì)，廷臣隨意穿戴遂無(wú)糾之者。服用朝、祭服的場(chǎng)合并非經(jīng)常，且儀典莊重，不可能隨意為之，能亂出花樣的，應(yīng)該是公服的腰帶及常服的束帶。王士貞說(shuō)：「世廟晚年不視朝，以故群臣服飾不甚依分。若三品所系，則多金鑲雕花銀母、象牙、明角、沉檀帶；四品則皆用金鑲玳瑁、鶴頂、銀母、明角、伽楠、沉速帶?！筟34]就此三、四品官所用帶的質(zhì)料比較看，似乎當(dāng)時(shí)鶴頂?shù)膬r(jià)值尚在象牙、沉檀之下，而與玳瑁、伽楠、沉速等相牟。
這是嘉靖年間的事，往后鶴頂來(lái)源日稀，四品官也許無(wú)法再如此奢侈了。前引《東西洋考》稱「有人于達(dá)官處，見(jiàn)其鶴頂紅帶，云是鶴頂翦碎夾打而成。」四品官絕稱不上是「達(dá)官」，這顯示到了萬(wàn)歷末年，用鶴頂制帶已經(jīng)極度稀有了。
鶴頂?shù)氖轿?
鶴頂在中國(guó)史料中初見(jiàn)于元，大盛于明。但到了天啟、崇禎以后卻罕見(jiàn)記載，漸趨沒(méi)沒(méi)無(wú)聞，其故安在？
近人周鎮(zhèn)說(shuō)：「鶴頂頭胄部之雕刻品，雖亦曾見(jiàn)當(dāng)?shù)赝寥酥?，但被引進(jìn)至中國(guó)大陸，大量制成鼻煙壺等藝術(shù)品后，卻使此鳥(niǎo)走上瀕臨滅種命運(yùn)?！筟35]似乎認(rèn)為鶴頂罕見(jiàn)的主因是過(guò)度獵捕而致稀有，以致絕跡于中土。此說(shuō)雖言之成理，但尚需斟酌。
最起碼在明末以前，獵捕過(guò)度說(shuō)是值得討論的。盡人皆知，人類近數(shù)十年對(duì)雨林的開(kāi)發(fā)，是導(dǎo)致當(dāng)?shù)卦S多物種減少、消失的主因。假如盔犀鳥(niǎo)在四、五百年前就已瀕臨滅絕，再經(jīng)近世的棲地破壞，恐怕今日早無(wú)遺種了。
如前所述，至萬(wàn)歷間遠(yuǎn)貢不至，鶴頂之入中國(guó)多賴閩廣商舶，而實(shí)際上已極罕有。就政治情勢(shì)發(fā)展而言，到順治、康熙間，清廷為防范鄭成功的海上勢(shì)力而實(shí)施多年海禁，沿海對(duì)外貿(mào)易幾近停頓，因而此物不再入中土是可以想見(jiàn)的。久而久之，國(guó)人多不知有此一珍玩，不再求索于域外。若然，則工藝品中雖少一珍奇，但此一珍稀物種卻因而能茍延殘喘至今，這未嘗不是一件幸事。

參考資料及擴(kuò)展:

系統(tǒng)介紹: 鼻煙: 鳥(niǎo)腦袋研究: